给定一个相当简单的结构:
struct IMyClass {
void (*f1)();
void (*f2)();
void (*f3)();
};
是否可以以API兼容的方式“重命名”IMYClass::f2？ 我的意思是给成员另一个名字，例如:
struct IMyClass {
void (*f1)();
union {
void (*f2)();
void (*f2_new)();
};
void (*f3)();
};
这是否是一种有效且符合标准的方法？ 我最关心的是联合的非静态成员的生存期是否会妨碍f2和f2_new的使用。
有没有更好的替代方案？
您可以将函数指针的“新”名称作为对“原始”的引用。 “引用指向函数的指针”的语法比较混乱，因此预先使用typedef或using...行会清楚得多:
using pvf = void (*)();
struct IMyclass {
pvf f1;
pvf f2;
pvf f3;
pvf& f2_new = f2; // f2_new() will just 'redirect' to f2()
// void (*&f2_new)() = f2; // The 'messy' way without using using.
};
void test1()
{
std::cout << "test1" << std::endl;
}
void test2()
{
std::cout << "test2" << std::endl;
}
int main()
{
IMyclass imc;
imc.f2 = test1;
imc.f2_new();
imc.f2 = test2;
imc.f2_new();
// Function (re-)assignment via the reference works, too...
imc.f2_new = test1;
imc.f2();
return 0;
}
有没有更好的替代方案？
是的。 看起来你在重新发明虚拟函数。 有什么理由不用那个代替吗？
即，而不是:
struct IMyClass {
void (*f1)();
void (*f2)();
void (*f3)();
};
为什么不使用:
struct IMyClass {
virtual void f1() = 0;
virtual void f2() = 0;
virtual void f3() = 0;
};
并有具体的实现。
我需要的是保持像myClass->f2()这样的旧代码正常工作，同时引入一些方法，将函数用作myClass->f2_new()，并且保持ABI（内存布局等）相同。
请尝试执行以下操作:
struct specialized: public IMyClass
{
virtual void f2_new() = 0;
};
