犰狳库提供了3种元素访问方式:

1. 通过()；
2. 通过[]；
3. 通过位于()；

我注意到在使用它们时，它们的性能是不同的。 我测试了下面的代码:

size_t n_row = 500, n_col = 500;

{ // ()
    wall_clock timer;
    mat matrix(n_row, n_col, fill::zeros);
    timer.tic();
    for (size_t i = 0; i < n_row; i++){
        for (size_t j = 0; j < n_col; j++){
            matrix(i, j) = i+j;
        }
    }
    std::cout << timer.toc() << std::endl;
}

{ // []
    wall_clock timer;
    mat matrix(n_row, n_col, fill::zeros);
    timer.tic();
    for (size_t i = 0; i < n_row; i++){
        for (size_t j = 0; j < n_col; j++){
            matrix[i, j] = i+j;
        }
    }
    std::cout << timer.toc() << std::endl;
}

{ // .at()
    wall_clock timer;
    mat matrix(n_row, n_col, fill::zeros);
    timer.tic();
    for (size_t i = 0; i < n_row; i++){
        for (size_t j = 0; j < n_col; j++){
            matrix.at(i, j) = i+j;
        }
    }
    std::cout << timer.toc() << std::endl;
}

结果是:

1. 通过()0.0008秒；
2. 通过[]0.0003秒；
3. 通过在()0.0007秒；

有谁能对给定的结果作出评论吗？ 我使用Windows 10 x64，MSVC 2017，发布模式，Qt 5.14.2我在config.hpp中设置#define arma_no_debug