我认为您缺少^角色和^父母元方法：

my $foo = 3 but Stringy;
dd $foo.^roles;   # (Stringy, Real, Numeric)
dd $foo.^parents; # (Int,)

太长别读我的不可靠的解决方案^[1]比你的不可靠的解决方案^[2]更简单，更快，并且应该适用于问题Y和问题X^[3]：

sub is-mixin ($object) { $object.^is_mixin =:= 1 }
say is-mixin 3;           # False
say is-mixin 3 but 'bar'; # True

^[1]"警告：[角色元模型::Mixins]是Rakudo实现的一部分，而不是语言规范的一部分。"

^[2]我没有搜索roast，但会想象在类型名称中使用只是一种约定，而不是语言规范的一部分。

^[3]我发现你的问题是XY问题的一个例子，根据我下面的第一条评论；和/或术语混淆，根据我的第二个。这个答案的其余部分解释了我的意思。

有没有一种直接的方法来检查容器是否是混合容器？

“容器”一词在Raku中具有技术含义。它指的是遵循Raku容器协议的值。当值后跟=以调用“赋值”时，容器协议适用。

你所问的似乎与这样一个容器无关，因为它不同于一个值。有充分的理由认为这对你来说并不重要——你感兴趣的只是测试一个值是否是一个混合元素，而“容器”方面是一个转移注意力的东西，要么是因为你不是在Raku中通常意义上的“容器”，要么是因为它无关紧要，因为容器是一个值，所以无论什么用于测试一个值都会用于测试一个容器。

例如，看看你的“把戏”：

my $foo = 3 but Stringy;
say $foo.^name ~~ /\+/;# OUTPUT: «｢+｣␤»

这个技巧与使用Raku中“容器”一词的正常技术用法的任何容器方面无关。如果您编写以下不涉及容器的内容，您将获得相同的结果：say（3但Stringy）。^name ~~ /\ /;# OUTPUT: «｢ ｣␤»。

所以在我的解决方案中，我假设你只是指一个值，知道你的最终焦点是否在一个容器上实际上并不重要。

如果我的假设是错误的，这会有所不同，我敦促你解释你想做什么的X，而不仅仅是Y。

你的把戏让你的代码变得脆弱，因为它不期望

$foo.^set_name('The Spanish Inquisition');

当然没有人这样做：）

你最好问问Rakudo元模型：

say $foo.^is_mixin; # OUTPUT: «1␤»

需要注意两件事：

1. is_mixin元方法不会返回Bool
2. 与name元方法一样，它特定于Raku
的Rakudo实现